Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: есть мнение (список заголовков)
11:10 

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
Попалась мне тут занятная статья, разбирающая по косточкам недавно появившуюся рекламу против книжного пиратства:

Автор статьи ругательски ругает изобретателей этого креатива, и во многом он прав. Вот только весь его пафос можно свести к одной фразе: "Господа, нас обманом пытаются убедить прекратить воровать!"

Конечно, открытым текстом он так не говорит, всего лишь клеймит виноватых. Это книгоиздатели, которые избаловали потребителя дешевой макулатурой (то есть если бы они выпускали только дорогих классиков, то народ изначально привык бы платить и не ходил бы к пиратам? Спорный вывод). Это книготорговцы, "задравшие цены на мало-мальски приличную литературу до таких высот, что любой здравомыслящий человек скачает книгу с первой попавшейся библиотеки бесплатно просто из принципа" (получается, я нездравомыслящий или беспринципный). Походя отметается идея легальных магазинов электронных книг: "скоро там цены будут как у бумажных, да и ничего стоящего там не будет". И, под занавес, жирным шрифтом: "во все времена до авторов доходили крохи от того пирога, который составляет книжный рынок". Заметьте, доходили. А что дойдет, если книгу не будут покупать, а здравомысляще и принципиально своруют?

Итак, как все плохо и кто виноват, сказано четко. А что делать? Ни слова. То есть - ничего не делать. Нехай авторы и издатели как-то изворачиваются, это их проблема. И вообще, "на доходы от литературного труда живут единицы, доли процентов от тех, кто посвящает свою жизнь литературе". А значит, ищите, дорогие авторы, какие-нибудь другие заработки, а книги свои пишите в свободное время, а мы их потом бесплатно скачаем и удовольствие получим.
Мило, правда?

@темы: есть мнение, книги

18:29 

ППКС

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
02.08.2012 в 14:36
Пишет Яртур:

Морковная котлета
Пишет Яртур:
02.08.2012 в 14:34


По следам постов - Кенсин и моего.
Нет более нетерпимых людей, чем поборники толерастии. Запрещается иметь и отстаивать взгляды и принципы, отличные от либеральных. Запрещается - под страхом оплевания, освистывания, лягания, облаивания - защищать то, на что они нападают, будь то Церковь, Отечество, государство, культура, этические нормы и т.д. Запрещается вспоминать о том, что у людей религиозно неравнодушных, да еще - не дай Бог! - обладающих гетеросексуальной ориентацией, - тоже есть права. Запрещается называть маргиналов - маргиналами, преступников - преступниками, сволочей - сволочами, говно - говном. Оно теперича повидло.
Каждый, имеющий наглость мыслить свободно и открыто исповедовать свои убеждения, будет незамедлительно объявлен политически ангажированным/обскурантом/шовинистом/фашистом/реинкарнацией Игнатия Лойолы со всеми вытекающими.
Либерализм - это тоталитаризм сегодня.
Быть либерастом модно, комфортно и безопасно - безопасно-то в первую очередь. Быть христианином, патриотом, консерватором - опасно и некомильфотно. Поэтому я не осуждаю тех, кто, всё понимая, молчит - кто из естественной брезгливости, кто от растерянности. Но промолчать самой - значит расписаться в том, что я трусливая, беспринципная интеллигентская мразь. А я ненавижу всё, что отдает предательством.
Я никому не навязываю свои взгляды, но никто не заставит меня отречься от них или трусливо скрывать их. "Если вы придете ко мне в гости и скажете, что не едите мяса, - я сделаю вам морковную котлету. Но если вы скажете, что я не должна есть мясо, - я сделаю из вас морковную котлету"(с)

URL комментария

URL записи

@темы: есть мнение

22:01 

Согласен на все сто

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
18.03.2012 в 13:33
Пишет Гемма:

А девицу Розалин опять забыли...
Это не о политике. О политике в блогах я не пишу, только в книжках "по мотивам". Это о натуре человеческой или о натурах...

В данном случае о казни в Белоруссии двух молодых людей.
На мой взгляд все очень просто и единственный вопрос, который для меня важен - они или не они?

Если они, то все верно. Сожалеть о террористах, по чьей милости погибли люди, никаким боком им не мешавшие, а просто оказавшиеся в фатальное время в фатальном месте ИМХО нельзя.

Если не они, то какие к черту разговоры о "помиловании"?
! Если не они, налицо либо судебная ошибка, либо заведомая подтасовка. И аргументы защиты ИМХО должны бить именно на это. Не помиловать террористов, отпустить безвинно схваченных! Не вводить мораторий на смертную казнь, найти и покарать истинных виновников. И акции по спасению должны были быть иными, не сводящими все к мораторию на смертную казнь как таковую и к помилованию. Милуют преступников, невиновных оправдывают и отпускают.
Я целенаправленно не следила за развитием событий, видела лишь новостные ленты, но никаких доказательств невиновности, никаких независимых расследований и экспертиз не припомню. А если таковые доказательства появятся задним числом, если (да, два "если" подряд, но последнее "если" - спартанское) Лукашенко в конце концов свергнут, лично меня это не убедит.
Я честно проглядела сегодняшнюю информацию о казни. 14 вариантов от ведущих агентств. Тему виновности-невиновности тактично не поднимают, педалируя, что "Люди приходили к зданию с плакатами "Против смертной казни!" и "Их убили по прихоти Лукашенко!". С осуждением действий белорусских властей выступили власти объединённой Европы. Верховный представитель Европейского союза по внешней политике Кэтрин Эштон призвала Минск ввести мораторий на смертную казнь. Отметим, что Белоруссия является единственной страной Европы, где до сих пор применяют эту меру наказания.. "

И все внимание казненным, их родственникам, а о родственниках погибших, о самих погибших в лучшем случае безлично. Ну да, 15 погибло, 300 было ранено, но казнить не гуманно и Европейский союз против. Вот интересно, если б трое подонков, сжигавших заживо изнасилованную девушку, были не из Николаева, а из Витебска, и если б их осудили и расстреляли, их бы стали жалеть? Нет, этих не расстреляют - Украина не Белоруссия, там все гуманно, просто любопытно.
Или когда жертв десятки и сотни, а преступник один, то жертвы проходят по разряду статистики, а преступник - трагедии? Девушка из Николаева одна, у нее есть имя, у нее есть мать, и ее, ее трагедию воспринимают остро, но такие же девушки выходят утром из дома, спускаются в метро, едут на работу... А дальше - цветы у мемориальной доски на "Автозаводской"... А дальше "со вчерашнего вечера к зданию посольства в Москве сочувствующие москвичи несут цветы и зажигают свечи в память о казненных Дмитрии Коновалове и Владиславе Ковалеве". Двери закрываются. Станции "Автозаводская", "Рижская", "Парк Культуры", "Лубянка", "Домодедовская" поезд следует без остановки. Бедная Розалин...

URL записи

@темы: про уродов, есть мнение

22:00 

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
21.01.2012 в 21:27
Пишет Вук Задунайский:

Эра потребления
Прекрасный материал по наводке Вершинина

Скоро человек, не желающий сменить ай-фон на новый, потому что и старый-то толком не освоил, будет приравниваться к вредителю и саботажнику. Он, в самом деле, подрывает существующий если не общественный и государственный строй, то уж экономический порядок – точно.
Этого вредоносного субъекта, как говорил старик Мармеладов, "не просто выгоняют, а и поганой метлой выметают из компании человеческой". И поделом ему: не мешай глобальному бизнесу в его гешефтах, а то ишь наладился – не надо ему, видите ли…
Для активной борьбы с врагом его надо прежде скомпрометировать – это закон любой войны. Наши - всегда чудо-богатыри, а враги – всегда мерзкие уроды, вызывающие одну лишь брезгливость.
Соответственно и враг современного миропорядка отвратителен, смешон и убог. Он называется лох, лузер и совок. Он не сумел встроиться в современный сияющий мир по причине своего недоумия, неспособности, непонимания. Ещё он болен завистью к УСПЕШНЫМ и мечтает об убогой совковой уравниловке. Поэтому жалеть его не стоит – его следует брезгливо презирать. Лучше держаться от него подальше, чтобы не заразиться духом лузерства, который от него исходит. Всё, что он вякает, не имеет никакого значения.
Зачем нужен этот образ?
Чтобы вовремя купировать любые сомнения. "Ты рассуждаешь, как лузер". А кому охота им быть? Вот именно. Значит, заткнись и тянись куда велят. Вот смысл этого персонажа.
...
Жить в долг не только не стыдно, но даже почётно. Это огромный переворот в сознании, глубокая смена культурной парадигмы. Но она – произошла! Именно так живут современные и продвинутые, а копят – лохи. Именно в этот период, в начале 70-х, доллар был "отвязан" от золотого стандарта. Это не случайное временнОе совпадение – это вселенское жульничество. Которое никто как-то не заметил. Я уже не раз писала: главное не замечается, его словно бы и вовсе нет.
Любой кредит, даже самый что ни наесть нормальный и честный, - это всегда заимствование у будущего. Ты получаешь что-то сейчас, а платишь потом. А теперь вообразите: массовым образом никто не рассчитывает на погашение кредита, т.е. даёт, рассчитывая лишь на то, что кредит будет погашен из следующего кредита, а тот из послеследующего. Расплата отодвигается и отдвигается в будущее ради того, чтобы кто-то купил новую тачку или третий телевизор в малогабаритку.
На что это разительно похоже? Ну, разумеется, на финансовую пирамиду. Финансовая пирамида – это когда выплаты предыдущим происходят из взносов последующих. Так и с кредитами: предыдущий отдаётся из последующего. Очень похоже на пирамиду. И не только похоже – это она и есть. И судьба её та же – рухнуть. Кредитная пирамида выстраивается ради сегодняшнего, сиюминутного кручения шестерёнок хозяйственного механизма. Расплата отодвигается на потом. Расплата в обоих смыслах: и возврат кредита, и расплата в жизненном и религиозном смысле.
Люди сначала в Америке, а потом и в других странах стали учиться жить в долг. Ты берёшь кредит, потом новый кредит для покрытия предыдущего, потом третий для покрытия второго – и так до бесконечности.
...
Единственное, что на сегодняшний день требуется от обывателя – это ХОТЕТЬ. Постоянно хотеть: новых вещей, поездок, развлечений, впечатлений. Это раньше учили: на каждое хотенье есть терпенье. Сегодня кто не хочет – завистливый лох, убогий лузер, ностальгирующий по совковой серости. А настоящий человек хочет всегда. И всего. Для того и существуют банки с его потребительским кредитом. Протяни руку и возьми – долдонит реклама. Нет никаких ограничений. Ты – главный, ты – лучший, ты – пуп земли, всё для тебя. Возьми же, возьми, купи, получи. Кредит за пять минут, за одно посещение, одним движением без поручителей, только зайди…
...
И то сказать, это раньше деньги связывали с работой. Сегодня – эта связь всё больше размывается. Её уж и нет почти. Сегодня чтобы стать богатым, надо в первую очередь мыслить позитивно, а это уж позволит тебе оказаться в нужное время в нужном месте. И ты шагнёшь прямо в сказку. Ты и сейчас в сказке, но шагнёшь в ещё более счастливую сказку.
...
И потребительский кредит сыграл не последнюю роль в формировании этого мира. И это очень удобно хозяевам жизни. Тем самым, которые представляют интересы глобального капитализма. "Если кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его в глубине морской" (Мтф.18:2.3.6), - говорил Спаситель. Сегодня малых сих соблазнили до полного лишения чувства реальности. Но жернов на шею, боюсь, надеть предстоит тоже им. То есть всем нам.
...
Но у каждого ребёнка есть что-то такое, чего он боится – БУКА какая-нибудь, зяка-закоряка. Почему ЭТОГО надо бояться – неизвестно, но так положено. БУКА вовсе не коренится в объективном мире – она чистая придумка. У наших начальников это разного рода европейские каноны "вольности и прав", которые никак нельзя нарушить. Ну нельзя – и всё тут. Почему? Потому что бука. Нельзя насильно заставить трудиться тунеядцев, нельзя нарушить права наркоманов законно разрушать своё здоровье, даже сопливую школоту нельзя принудительно проверить на наркотики – это опять-таки нарушит какие-то там права.
Эти права человека – типичная бука детского сознания. Хитрые западные манипуляторы десятилетиями овиновачивали нас этими правами, пока наконец не достигли своего: мы овиноватились. Этот процесс шёл рука об руку с общим упадком духа и сознания. И теперь мы готовы соблюдать какие-то там права уродов хотя бы и ценой собственной гибели.

Полностью тут www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/65902/

URL записи

Я лох, лузер и совок

@темы: есть мнение

10:59 

Согласен на 120% :)

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
26.10.2011 в 04:14
Пишет DaidreNord:

Внезапно. Бреши в обороне.
Вообще-то я человек относительно выдержанный. За достаточно долгий промежуток времени успела усвоить, что порой дешевле промолчать, чем тратить свои нервы и время на бесплодную дискуссию.
Но, не только на солнце есть пятна, но и в моей эшелонированной обороне - бреши.
И одну из них я обнаружила совсем недавно, после чего трусливо свинтила из дискуссии, потому что внятные мысли появились только сейчас. Да-да, ко всему прочему я ещё и тормоз. Но... "это присказка велася, вот и сказка началася".
Брешь №1. Оказывается, меня очень сильно задевает, когда кто-то говорит о том, что России просто необходим экспорт западной демократии, и фиолетово каким способом (т.е. военную экспансию не исключая, ага). Сама удивилась. Да, мне не нравится, чего вытворяет вЕДРО. я никогда не голосовала ни за Путина, ни за Медведева, притом, что на выборы хожу всегда. Но... это мы сами себе их поставили, вот и имеем веселуху. И что-то мне слабо верится, что привезённая демократия сразу подарит исчезновение расслоения общества и благорастворение в воздусях.
И ещё, в нынешней России вполне реально работать и зарабатывать. И не верю я, что в той же благополучной Европе нет бедных и олигархов. Есть они, и никакая демократия от социального расслоения не спасёт. Дедушка Маркс был не так уж и неправ. Пока деньги остаются целью - расслоения не избежать. И свой процент сволочей есть и там.
Брешь №2. Оказывается есть у меня и ещё один "пунктик". Примерять любую ситуацию на себя. И вот посмотрела я, как демократизировали Сербию, Ирак, Ливию, и подумалось мне, ну на фиг такую демократизацию, потому как после неё людям становится куда как хуже жить. Особенно Ливия показательна, после демократизации она начинает жить по законам шариата. Песня, не так ли?
Брешь №3. Ещё цепляет, когда люди, живущие за бугром, пытаются мне рассказывать, как хреново я живу здесь, и как они замечательно - там. Вам там хорошо, я за вас рада, но, блин... Можно в России жить нормально, даже работая на государство, и не будучи при этом чиновником - можно. Я не одна такая. И детей можно рожать и растить. Бало бы желание.
Брешь №4. Оказывается, когда говорят, что кругом одни идиоты, жизнь - дерьмо, и вообще "всё ваше поколение расстрелять надо было", я зверею. Натурально. И хорошо, если успеваю выйти из помещения, где это произнесено...
При всём при этом, патритом я себя не считаю. Но это - моя страна и моя земля. И пока жива, постараюсь хоть чуть-чуть сделать жизнь лучше здесь. Пусть на маленьком клочке большой страны. "Разруха не в клозетах, а в головах"

URL записи

@темы: есть мнение

14:35 

К вопросу об убиении маленьких Олларов

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
Из предисловия к НДП-2011:
Раньше с легендами происходил некий естественный отбор: выживали либо самые хорошие, либо самые яркие, поражающие воображение, и в любом случае они цеплялись к незыблемым даже по самым жестоким временам ценностям. Ричард III не убивал племянников, а Борис Годунов — царевича Димитрия, но те, кто, купившись на умело запущенную ложь, несли ее дальше, знали твердо: убивать детей нельзя. И их слушатели так считали, и слушатели слушателей. Никто — никто! — не посмел бы вслух назвать детоубийство «государственным решением». Кому богородица не велела, кому — совесть, кому — хитрость. Теперь называют регулярно.

;)

@темы: книги, есть мнение

08:26 

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
06.06.2011 в 13:38
Пишет kate-kapella:

О героях и лузерах
Сейчас обнаружила чрезвычайно интересный подход. Мне сообщили, что настоящая литература вся о лузерах. Да-да. А бездарными книжками о героях, которые всех побеждают, мол заполнены все прилавки, и их никто не покупает.
В качестве примеров лузеров были приведены Фродо и Робин Гуд.
Ну оставим сам подход, при котором в качестве так называемых лузеров приводятся герои приключенческой классики, а противопоставляется им безликая масса неких бездарных книг. Хотя подход мне тоже нравится - так можно например заявить, что все великие литературные детективы были мужчины - Холмс, Пуаро, Мегрэ - а женщины-детективы только в современных бездарных романчиках, которыми заполнены все прилавки. Сразу и не сообразишь, в чем подвох, пока не поймешь, что мисс Марпл или пани Иоанна, получается, вообще в этой системе не существуют.
Но я вообще-то о героях. Я, честно говоря, выпала в осадок. Фродо - герой, фактически спасший мир, вернувшийся живым, а потом уплывший с эльфами в их сказочную страну. Но видимо он властелином мира не стал, да и здоровье у него было не очень, вот он и лузер. И Робин Гуд - прославленный защитник бедняков, герой, долго всех побеждавший, но в итоге погибший - тоже оказывается лузер. Вероятно потому, что не сумел установить рай на земле, ну или потому, что оказался смертным - какое лузерство!
Стала я перебирать других любимых приключенческих героев. И правда, ну сплошные лузеры - властелином мира никто не стал, да и вообще они все давно умерли. А я-то наивно считала их героями!
Ну, посудите сами, например д'Артаньян. Это же надо быть таким лузером, чтобы погибнуть, едва получив звание маршала? В 55 лет и после полной приключений жизни, в которой он побеждал королей, кардиналов и всяких Монков.
Бюсси - этот вообще лузер, умер примерно в 35 лет, будучи первой шпагой Франции, всеобщим любимцем и кумиром всех дам.
Капитан Блад - этот не умер (хотя дело было давно, с тех пор наверняка умер), но это же каким надо быть лузером, чтобы отказаться стать чуть ли не королем пиратов и перейти в губернаторы какого-то жалкого островка, каких сотни?
Шико - ну он вообще лузер по жизни, служит шутом. Правда Францией правит, но кому нужна эта власть, если на голове нет короны.
Да вообще, все, ну все лузеры, ужас какой-то! :lol:

URL записи

@темы: есть мнение

14:20 

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
18.05.2011 в 13:34
Пишет Айриэн:

А в действительности всё не так, как на самом деле
Как же меня замучили читатели-зрители-поклонники, твердокаменно стоящие на позиции "а на самом деле всё было плохо". В ГП-фэндоме особо бурным цветом цветут, да. Нету у Молли и Артура никакой любви, и поженились они стопудов по залету, и мужа Молли запилила до полного сумасшествия, и дети у нее все в комплексах. И у Лили с Джеймсом не было, просто дура Эванс променяла прекрасного Снейпа на более популярного в школе мальчика, чтоб статуснее было. И у Гарри с Джинни ничего не получится, кроме уставшего от тупой домохозяйки-жены и поствар-синдрома прекрасного героя. А у Рона с Гермионой будет та же фигня, только со стороны Гермионы. И последние станут первыми, а живые позавидуют мертвым, дасссс, моя прелесть.
В логгофэндоме такие цветочки тоже распускаются. Я молчу про Ройенталя и Эльфриду - там в самом деле неоднозначно (хотя я и считаю, что всё могло и стать куда лучше, если б не любители искать политику по чужим постелям). Но я про них молчу, есть у любителей Реальной Жизни (с) другая мишень. Нету у Райнхарда и Хильды никакой любви - она по свистку кайзера в койку пошла, потому что кайзер и статуса захотелось, а он вообще несостоявшийся слэш с Кирхайсом сублимирует. И вообще, если б Райнхард не умер, она б от него налево, направо и кругом ходила.
Ну и да, господа толкинисты, кто еще не знает, что Берен и Лутиэн - это вообще не любовь, а прихоть и хитрозадый способ угробить короля Нарготронда? А они, умные и житейски подкованные, всё знают. И что Арагорн Эовин поматросил и бросил, а на Арвен выгодно женился, тоже знают. Иначе ж в жизни не бываеть. ТЬФУ!!!
Не люблю выражение "на самом деле мне вас жаль", но эти случаи - исключение. Мне реально жаль, когда люди не понимают, что любовь бывает и в жизни, и в книжках. Не только прихоть-похоть-статус-залет-интриги, а именно любовь. Такая, которая действительно способна всё победить - и немалую разницу в характерах, и тараканов разного калибра, и поствар-синдромы, и болезнь, и смерть, в конце концов. И если не верите, что она бывает - дайте хоть персонажам поверить, а?

URL записи

@темы: есть мнение

12:00 

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
23.04.2011 в 11:40
Пишет Archishamyn4yk:

Это из диплома с какого-то тренинга, с обратной стороны. У меня к ним какие-то противоречивые чувства.
Кармические Заповеди
1 .Люди безрассудны, нелогичны и эгоцентричны.
Люби их все равно.
2.Если ты совершаешь добрые дела. Люди обвинят тебя в скрытых,
эгоистических мотивах.
Совершай добрые дела все равно.
З.Если ты добиваешься успеха. Ты завоюешь фальшивых друзей и
истинных врагов.
Все равно добивайся успеха.
4.Добро. Которое ты творишь сегодня, завтра будет забыто.
Все равно совершай добрые дела.
5.Честность и искренность делают тебя уязвимым.
Будь честным и искренним все равно.
6.Величайшие люди с величайшими идеями могут быть убиты самыми ничтожными людьми с самыми ничтожными мыслями.
Мысли грандиозно все равно.
7. Люди покровительствуют неудачникам, но следуют только за
победителями.
Стой за неудачников все равно.
8.То,что ты строишь годами, может быть разрушено в одну ночь.
Строй все равно.
9. Людям действительно нужна помощь, но они могут набросится на тебя, если ты будешь помогать им.
Помогай людям все равно.
10.Отдавай миру лучшее, что есть у тебя, и в ответ тебе врежут по
зубам. Отдавай миру лучшее, что у тебя есть все равно.
«Носитель Света» Август, 1982г.
«Знаешь ли ты, почему ангелы умеют летать?... Потому, что они воспринимают себя легко!»


URL записи

@темы: есть мнение

18:18 

Правила читателя

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
Не стеб и не троллинг, а попытка систематизировать отношение писательского сообщества к покупке/скачиванию книг

вот

@темы: есть мнение

12:48 

Симпатия к дьяволу? No, no, no!

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
Тут в связи с недавними событиями возник вопрос: как может человек, симпатизирующий «Лавине», осуждать терроризм? Отвечаю: еще как может!
(Для тех, кто не в теме: речь идет о фэндоме серии компьютерных игр Final Fantasy VII)
Удары «Лавины» всегда были направлены на объекты компании «Шин-ра»: мако-реакторы, военные базы, руководящий состав. И никогда – на мирное население! Да, разделить «чистых» и «нечистых» еще никому не удавалось, были погибшие и среди гражданских, но все они были случайными жертвами, оказавшимися в не том месте в не то время. Для их близких это, прямо скажем, слабое оправдание. Да и бесполезно тут оправдываться. Но теракт, целью которого является убить как можно больше мирных жителей и запугать оставшихся, вызвал бы у «лавинников» искренний гнев и отвращение.
Кстати сказать, а так ли много было этих гражданских жертв «Лавины»? Больше всего их, скорее всего, было из-за двух взрывов действующих реакторов в Мидгаре, но они были совершены, когда «Лавины» в прежнем виде уже не существовало. Возродивший организацию Баррет, при всем уважении, способностями стратега не обладал и пошел к цели – уничтожению мако-энергетики – напролом. Со всеми вытекающими. При Эльфи же было всего одно нападение на действующий реактор, которое оказалось всего-навсего отвлекающим маневром. В остальных случаях уничтожались строящиеся объекты, и гибель посторонних была маловероятна.
Был конечно эпизод с «Сестрой Рэй»… Но именно потому что он торчит особняком, у меня есть сильные сомнения, что Эльфи на самом деле собиралась превратить Мидгар в кратер с оплавленными стенками. Скорее, речь шла о торге – «с добрым словом и пистолетом…» Президент убит, пушка захвачена и нацелена на Шин-ра Билдинг: может быть, сдадитесь по-хорошему? Но это исключительно мое мнение, а как все задумывалось на самом деле, мы вряд ли узнаем…
Таким образом, тактика повстанцев разительно отличалось от действий террористов. А как обстоят дела у их противников?
Начнем с того, что активное использование и развитие компанией Шин-ра мако-энергетики быстро и неминуемо вело к гибели всего живого на планете. Но и за исключением этого «подвигов» хватает. Зачистка и уничтожение уцелевших в Кальме и Нибельхейме. Расправа над жителями Корела. Наконец, уничтожение Седьмого сектора Мидгара, когда погибли миллионы ни в чем не повинных людей. Так кто же тут дьявол – «Шин-ра» или «Лавина»?

@темы: есть мнение

Дневник graybrother

главная